春风不度玉门关ag九游会网站全情尽享娱乐、赛事投注，又见才子伴乐谈
今天的主题，我们说CD，嗯，说到这个话题我可就不困了。目下好多年青的玩家对CD并不矜重，这是时间特出的体现。当下这个年代，一边是高码率流媒体数字音乐大行其说念，一边亦然黑胶这类模拟音源回报和昂首，夹在二者之间的CD，算作80年代初数字音乐初始栽培的茅头兵，在设施上不免显得有些进退触篱，因而渐渐没落早已是不争的事实。但换个角度看，CD毕竟在历史上占据了30多年的主流地位，事到如今依旧是相对更容易获得，也更容易“固定”住的音乐存在样式（想想APP内部时而变灰的那些歌曲，是你我方不错诳骗的吗？）。
说几句个东说念主的“暴论”，在我来看，其实CD和基于CD的一些繁衍品（举例SACD、HDCD、XRCD、MQA-CD等），以及和CD共存过的MD、DAT、还有当下的流媒体，其实践都是万里长征的容器瓶子，内部装的都是数字化的音乐，区别主要在于容器的规格不一，如今的高码率音频，天然是需要压缩时间塞进旧瓶子的。是以新的音乐，最佳用新的载体去装；那么当年的经典音乐呢？就不好一概而论了，上个世纪70年代是一个分水岭，彼时数字灌音初始出现并缓缓取代模拟灌音，原则上，淌若这些数字灌音原始的码率充足（大于CD码率），那么用流媒体这个大瓶子去收纳，亦然更合适的，但淌若是70年代之前的模拟灌音呢，好多母带也曾资格了半个多世纪的存放，即便资格HIRES级别的AD采样转制，也无意能体现出高频宽的上风，此时把它们放在HIRES流媒体或者CD载体内，区别其实就不大了（区别不是莫得，而是不大，这里莫得计划载体不同对声息的影响）。从音乐内容上看，我个东说念主感趣味的好多经典灌音照旧出身于上个世纪40-90年代，是以凝听这些灌音，是否HIRES是否DSD，其实对我来说，不进军，这亦然这许多年我方一直信守CD的主要原因：凝听的内容决定了存在样式。我对当下好多新的灌音、新的唱片、新的演绎，是抱有抚玩和好感的，可是它们大大宗只可成为我凝听内容的甜品而非主食。天然，听音乐是一件很是很是私东说念主的事情，也有玩家爱追新，对老唱片并不伤风，那么我的提倡对他们来说就是莫得道理的。
哎，话匣子一朝打开很难收且归，我们说正题，从2023年起，国内多少便携HIFI品牌持续推出了因循型的家具，便携CD播放器，打头阵的品牌之一就是水月雨，瞎想碟机初代推出后，一下子让好多资格过DISCMAN黄金年代的玩家们怡悦不已。但因为工艺的难度，这个家具的后续产能莫得跟上，水月雨转而在2024年，再行进行研发和编削，升级推出了这个系列的2代，况且连气儿就是两款，分离是DISCDREAM 2（瞎想碟机2）和DISCDREAM 2 Ultra（瞎想碟机2 高阶型），订价分离是799和1499，主打初学和进阶市集，这两款家具公布之前，最早我是在本年昆明耳机展上擅自试听的，因为守秘需要，我只在逛展手记内部写到，水月雨憋着大招过阵子发布。如今，这两台机器也曾摆在我的书斋，听了一个多月了，说说我的感受吧。从简起见，两台机器就称号为圭表版和Ultra版吧。
DISCMAN毕竟不同于种种国砖，它是需要完整放入一张CD的，是以圭表版和Ultra版举座都被联想成方纯碎正的造型，按键联想在侧面。这个造型让我想起了DISCMAN这个物种刚刚出身的时候，盛大经典的日系名机都是这么的联想，譬如说才子当年玩的第一个老机D250。以致不错说，80年代大部分DISCMAN都是“方”为主的颜值，到了90年代以后，机器外不雅越来越多出现曲线，直至90年代后期和本世纪初叶，基本就酿成圆形为主体的作风了，跟随这个变化的，是机器是硬件缩水、体积减小、输出功率镌汰、一味追求卤莽。站在2024这个节点上，固然当年的便携DISCMAN都不错挽救称为“老机”，可是在我心里，轻佻只消90年代初期之前的那些砖头一般的老机才是不错被招供的。单从音质上说，从索尼D335再往后的老机，也就那么回事吧。圭表版和Ultra版这两台，莫得采用圆形的造型，在我这里是加分项，既然因循，那就因循到底。
方形框架之下，确乎也给了联想师更多电路和堆料的阐扬空间，两台机器的转盘伺服系统目测是并吞型号，官方并莫得详备先容，只说是日本入口电机驱动芯片和音频专用的CD激秃顶，个东说念主推断可能是三洋的有筹画。本分说，毕竟是因循型家具，在DISCMAN的机械转盘部分，厂家的聘请性并不大，只可在机械部分避震以及缓存方面特殊补强。因而论纯转盘实力，这一功能模块并不成和景况全盛时期的老机叫板，但一句结敷陈在前边：这亦然圭表版和Ultra版的确独一的短板。在解码和模拟放大方面，两台机器都初始不遗余力地堆料，解码部分是Cirrus Logic的CS43198，其中Ultra版用了双片，圭表版用了单片。供电方面，Ultra版为7颗线性稳压芯片独处供电，而圭表版为6颗。其他方面，全套车规级红相持音频铝电解电容，3颗NDK音频级晶振收尾时钟等硬件成立则都是换取的。省略抽象就是Ultra版体内的解码和放大电路部分的确是两倍于圭表版的，因此在输出方面，Ultra版特殊搭配了4.4均衡输出。在数字输出方面，两台机器都是3.5口径光纤输出。和采用外置电板的老机不不异，圭表版和Ultra版都是内置电板联想，机身上留了一个type C口，算作充电和USB信号输入，也就是说，圭表版和Ultra版都是不错算作USB解码耳放一体机来使用的，也许有东说念主会疑心为什么不加蓝牙，个东说念主嗅觉是：既然是因循家具，那就尽量隧说念少许吧，解码耳放一体机功能也仅仅TC充电口的特殊膨大，蓝牙就别掺和了。我们当年玩老机的时候，也都是3.5PO+3.5OPT的标配。
才子伴乐谈节目很少谈及颜值，关于圭表版和Ultra版，一句话抽象吧，圭表版视觉感受更当代，Ultra版愈加传统，成年东说念主不作念聘请题，因为这俩都在我的审好意思点上。接下来说说声息和搭配，这俩机器采用的内置电板，播放CD的话，蚁集责任时辰轻佻都在8-9小时，加上TC充电很浮浅，基本莫得电量阴毒，前边说过，因为有更大的空间去堆料，因此两台机器的推力上限也充足，单端124mw傍边，均衡222mw傍边，应酬大大宗常见的耳塞是绰绰过剩的，部分高敏的小口径头戴式耳机也不错推得比较饱胀。这俩机器的推力从十足值上，并不如好多老机，这是因为老机时间好多便携耳机或者耳塞远比当下主流耳塞聪惠度要低，难推好多，算是时间决定联想吧。我并不提倡用中高敏以下的大耳去搭配这两台瞎想碟机2，因为大家也能看到，哪怕有空间去容纳更大的放大电路，有些大容量电容照旧受制于体积塞不进去的，因而驱动中敏头戴（譬如说水月雨自家的大都会），遭遇大滚动的音乐桥段，会出现动态压缩的，这个问题不是瞎想碟机的问题，而是便携和台式之间的物理领域，你在的确扫数小尾巴和绝大大宗DAP身上，都会遭遇。
在声息特点上，圭表版和Ultra版并不算是“赛亚东说念主&超等赛亚东说念主”的干系，它俩的作风走向是有些区别的。圭表版举座是柔情方针的作风，声息很是紧密，不彊调掀开大合的动态，听弦乐和小编制器乐温情儒雅，通达顺滑，特殊符合听一些沙龙小夜曲，收缩写意，以致会错认为时辰随着变得安逸了起来，此外，东说念主声阐扬亦然圭表版的果断，圭表版领有饱胀的中频东说念主声，同期低频并不那么拉风，因此歌手的厚谊抒发会在一众伴奏中收缩突显出来。听我钟爱的昭和老歌、港台流行都是擅长领域。圭表版固然也很适配ACG类音乐，可是它的高频并不刻意作念得空灵，违反在亮度上是有所保留的，从而把最甜品的区域留给了中频东说念主声段。
与之比较，Ultra版的声息就明显硬朗了好多，从掌上明珠酿成了大家闺秀。收货于更大的解码和放大电路，Ultra版在全频的声息细节、领会力、动态方面领有更多的上风，完全不错胜任大编制管弦乐的回放。在音色上，Ultra版走得是大气直白的阶梯，这少许确实很像索尼老机D100/D150的嗅觉（反倒不太像惯性念念维中的水月雨了），可是和当年玩老机的印象比较，Ultra版的动态更为能伸能缩一些（这点可能和电容的景况关联，当年的老机用到目下，电容轻佻率也曾不行了）。体目下音乐适合面上，我会更多用Ultra版去听电影原声、大部头古典和泰西的平淡音乐。在演绎这些唱片的时候，Ultra版的声息密度更高，也更有肌肉线条，有一种抓久发力的领略性。贫乏的是，在凝听大编制管弦乐的时候，Ultra版是不错展现出考究声场纵深档次的，这点不错说碾压扫数同级别小尾巴和DAP的。但过错嘛，亦然有的，Ultra版采用了全金属机身，比圭表版千里重不少，尤其是碟镇兼上盖板的场合容易松动，淌若能有一个磁吸匡助更放心地锁住，就齐备了。
正本只想省略说说瞎想碟机2圭表版和Ultra版的一些对比，但写完才发现啰啰嗦嗦说了好多和这俩莫得径直干系的话，好多内容其实是基于我方玩CD的叹惜。算作一个从当年家电论坛玩老机大潮一都走来的老兵，见到水月雨为代表的一众国产HIFI品牌还自得去推出DISCMAN家具，未免是怡悦的。固然当下CD也曾没落，可是CD唱片在市集上的十够数目照旧充足的，想入烧CD，并不算太迟。加上瞎想碟机2和其他DISCMAN家具，都还属于便携领域，还远莫得台式CD转盘解码那样的揭示时间，是以玩家为它们采购CD唱片也不错有更平素的空间，不需要特殊对准什么银圈、虚字、钢刻、01等版块，亦然相对省钱和领略的玩法。
ag九游会网站全情尽享娱乐、赛事投注