8月16日，胡玫执导的《红楼梦之金玉良缘》上映。早在几年前名堂刚诞生时，就不被看好，外界预期很低，制品出炉后，更是一派差评。

上映的第二天，在豆瓣上的该电影首页，热点短评全是清一色的一星——这颠倒有数。

好多电影毁誉各半，也不至于全是一星，况且看上去都属言之有物，并非心情之词。况且，对这部电影动怒的，多半为心爱《红楼梦》原著的网友。

天秤座女性，她们如同秋日里的微风，温柔而细腻。她们擅长在复杂的人际关系中找到平衡，就像天平一样，总是追求着和谐与公正。她们的魅力不仅来自外在的优雅，更源于对生活的热爱和追求。在社交场合，她们总是能以得体的举止和礼貌，赢得他人的尊重和喜爱。这样的特质，让她们在职场和生活中如鱼得水，享受着清福的恩赐。

8月19日，上映第四天，首周末票房只是400万元，据称其本钱为2亿，那么，计较票房要达到5-6亿才智回本。当日10点半傍边，导演胡玫倏得在微博发声，叱咤品评这部电影的自媒体，并挂了两名UP主。

博文中，胡玫怒声谴责，“一部电影，刚刚上映，一又友你哪来的新仇旧恨？”继而，她又说，“无论票房怎样，这部作品是我平生参加心血最大的一部作品。咱们作这部电影是接纳了前辈们一次次的影视拍摄的精华，资历了弃旧容新的18年的高深的创作经由。”

话锋一瞥，胡玫质疑有东说念主有意黑我方的电影。她说，有些品评者的账号几个月前才注册好，“似乎专为黑或者狙击这个电影。甚而于还有作念东说念主身袭击和侮辱的，带着一种新仇旧恨，嗅觉拍这部电影是犯了滔天谬误，这不是有点奇怪吗？”

文末，胡玫挂了两个短视频平台用户，并说：“我依然委托我的讼师存证。珍稀府上，委用诸位千万不要删除哦！”这道理，是要告状品评者了。

被胡玫点名的账号之一“城主的红楼梦”，发布的电影评论视频依然被平台删除，其标题为——“预感之中，《红楼梦之金玉良缘》票房惨淡”，被删的根由是“触及不得当展示的现实”。

另一位被点名的为“七爷不雅影簿”，B站所发现实还在，其标题相比厉害——“烂透！试毒《红楼梦之金玉良缘》从未见过如斯歹毒的《红楼梦》电影”。尽管咱们不心爱带有强烈倾向并具有袭击性的标题，以及“烂透”“歹毒”之类的心情性词汇，但看完这位博主的5分钟影评视频，发现莫得标题所写的那样耸动，相对来说，都是言之有物——从情节、视觉、东说念主物等层面，对电影作念了全方针测评。

事实上，这十足属于平淡影评界限——至少不是骂街式的。

在上述博文里，胡玫导演还说，“虽然我是业绩导演，但也即是走在大街上一个普通的不可更普通的小小老匹夫，用得着大腕们这样记念吗？”然而，这两位博主都不是什么大号，最多的也才10万粉丝，播放量也不高，怎样被胡玫称为“大腕”呢？

大概，在她看来，这两位品评者，都是被其他“大腕们”打通了。意在言表，有竞争敌手在黑她。

其实，要论“腕”，《红楼梦之金玉良缘》的投资方博纳、阿里影业，才算得上行业“大腕”。

况且，这部电影在上映之前，毫无卖相，暑期档诚然竞争浓烈，但毫不会有任何一部拿它作念敌手。是以，胡玫导演属实多虑了。

天然，胡玫导演之是以气急攻心，也不是莫得根由。据她我方所言，为诞生《红楼梦之金玉良缘》，破费了18年的心血，从2006年启动经营，到2017年最终立项，拍摄都破耗了四五年光景，如实是下了功夫——这亦然她如今很难给与票房惨败的原因。

尽管，在8月11日的首映礼现场上，胡玫发扬得云淡风轻：“电影什么票房爱几许就几许，随他去吧，归正这18年我对得起《红楼梦》。”但很澄澈，她内心如故渴慕票房能高一些。

不仅她自个儿参加心血挺多，出品方里，名次前两位的，都是与胡玫关系联的公司。第一出品方“金德影业”大鼓动恰是胡玫（占股55%），本片编剧何燕江亦然鼓动之一；第二出品方“龙泰金德”，则又是金德影业的子公司。而参与出品的阿里影业、博纳影业等行业头部，则只是分列第五、第八位。

可见，胡玫在这部电影的个东说念主资金参加量，应该不小（但不知有莫得给与外部注资）。

难怪，她坐不住了。

虽然00后没几许东说念主识得胡玫，但在影视业界，现年66岁的她绝非普通之辈——曾执导过电视剧《雍正王朝》（1999）《汉武大帝》（2005）《乔家大院》（2006）等，都属于是经典之作。止境像《雍正王朝》，豆瓣评分9.4，创造了上世纪君主戏的巅峰。

但在电影领域，胡玫一直玩不转。早在2010年，她拍摄电影《孔子》，周润发主演，豆瓣评分5.6，不足格。不外，《孔子》14年前上映时，倒还有9900多万票房，如今耗资2亿的《红楼梦之金玉良缘》，难破千万，两相对比，天然让胡玫导演更难心计和睦了。

但看成著名大导演，挂小博主论千论万，而告状品评者更是第一次传说——关于捂嘴影评这件事，胡玫导演倒是开了先河、破了记录。

大概，当下，有一种氛围给了她底气——品评一部电影有可能被视为破碎国内影市的“罪东说念主”。2024年暑期档，截至到8月17日，累计破碎100亿票房——只是昨年200亿的一半，暑期达成仅剩半个月了，总票房例必比2023年要少得多。是以，业界多量感到悲不雅。

因而，在万般品评的著作下（不只指《金玉良缘》），有东说念主谴责，“市集这样冷了，还要品评，犯上作乱啊！”还有东说念主谴责，“不雅众心爱就好，有必要深挖说念理吗？”

天然，咱们相配反感“标题党”，及无的放矢的漫骂一通；也反对从签订口头去含糊一部作品——比如欠缺这性那性；尤其关于无端上纲上线难以隐忍。

咱们尊重创作的解放，但也敬重基于事实的评论解放，而非肃杀式地让不雅众噤声。不错夸，不错骂，不错赞，不错弹，百花王人放，言之有物即可。

这个寰宇上，最优秀的电影都会有品评者——要否则IMDB寰宇影史名按序一的《肖申克救赎》为什么会有一星？更别说是当下内娱的生意片了。

说念理都得越辩越明，何况是见仁见智的文艺作品？

况且，能够被普通不雅众给与的电影，不会因为言之有物的品评而在生意上出现几许毁伤。比如咱们此前品评过《持娃娃》，从多个角度细心计划其舛误，其他大媒体也有负评，但没妨碍它被众人给与，在冷冷的2024暑期档里，票房依然破碎了31亿，对此，咱们也为之欢笑。好多工夫，品评的方针只是为了让它更好——或是有所期待。

天然，比起沈腾马丽得心应手的笑剧片，《红楼梦》实在不好拍。胡玫的1978年北京电影学院导演系同班同学李少红，在2010年拍摄了剧集版，也辩驳不一。（不外，这一次在老同学胡玫的电影版出炉后，好多不雅众说要向李少红导演致歉。）

不好拍，不应该成为杜绝品评的挡箭牌。

赏玩导演们挑战经典的勇气，但导演们也要有取舍反对概念（不管温顺或是浓烈）的勇气。

尽管胡玫在博文中说“所迥殊见，我都会肃穆凝听，都热忱迎接”，但从那条微博开启“评论精选”以及声色俱厉地声讨两位博主来看——她并不念念“凝听”。这让时局看起来极为荒唐。

告状品评者，更非大导演所为——只确认她破防了。

既然胡玫取舍状告差评，一位心爱《红楼梦》原著的网友，则以其东说念主之说念还治其东说念主之身，发出灵魂之问：

“能告她侮辱原著罪吗？”

撰稿 | JackA

运筹帷幄 | 娱乐春秋裁剪部让您的资金得到最完善的保障

电影红楼梦票房品评者胡玫发布于：北京市声明：该文不雅点仅代表作家本东说念主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间处事。